তবে, একে ব্যর্থতা বলা কি ন্যায়সঙ্গত?
জেসন হাইনার জেডডিনেটে “উইন্ডোজ ভিস্তা কেন ব্যর্থ হয়েছে শীর্ষ পাঁচটি কারণ” শিরোনামে একটি পোস্টে ঠিক এটাই করেছিলেন। আসুন তার পাঁচটি কারণ সম্বোধন করুন:
৫. অ্যাপল সাফল্যের সাথে ভিস্তার প্রতিবাদ করেছে
এটা সত্য. অ্যাপল সফলভাবে উইন্ডোজকে পুরানো এবং বিরক্তিকর হিসাবে "আই এম ম্যাক" বিজ্ঞাপনগুলিতে আঁকিয়েছে। বিজ্ঞাপনগুলি প্রতিভাশালী, তবে মাইক্রোসফ্ট আসলে পারদর্শী বিপণন বিভাগ থাকলে প্রায় সফল হত না। মাইক্রোসফ্টের জনসংযোগ আমার কাছে ধারাবাহিকভাবে প্রমাণ করে যে এটি তাদের দর্শকদের সাথে সম্পূর্ণরূপে যোগাযোগের বাইরে। মাইক্রোসফ্ট এন্টারপ্রাইজে বাজারজাত করতে পারে তবে তারা কেবল গ্রাহক মানসিকতা "পায়" না।
সুতরাং, হাইনারের পক্ষে একটি স্কোর করুন। অ্যাপল এখানে সফল ছিল, এবং এর কারণ হ'ল মাইক্রোসফ্ট বিপণনে অদক্ষ।
৪. উইন্ডোজ এক্সপি খুব বেশি জড়িত
এটিও সত্য, তবে আমি এটি "খুব বেশি জড়িত" বলে মনে করি না। মাইক্রোসফ্ট ভিস্টাকে বাজারে পেতে খুব দীর্ঘ সময় নিয়েছিল এবং এরই মধ্যে এক্সপি এত শক্তিশালী পদক্ষেপ নিয়েছিল যে আলগা কাঁপানো শক্ত। এটি বলেছিল, লোকেরা যদি এখনও মনে করে যে তারা যদি তাদের কাছে এটি করার জন্য বাধ্যতামূলক কারণ রয়েছে তবে তারা ভিস্টায় স্যুইচ করবে। কোন জোরালো কারণ নেই তা এখানে সত্যিকারের সমস্যা, এটি নয় যে এক্সপি খুব বেশি জড়িত।
চিতাবাঘ বরাবর আসার আগে ওএস এক্স টাইগারটি বেশ জড়িয়ে ছিল, তবুও ম্যাক ব্যবহারকারীরা ড্রোভে আপগ্রেডের জন্য যান। কেন? কারণ এটি করার বাধ্যতামূলক কারণ ছিল এবং আপগ্রেডের সাথে সংযুক্ত সমস্যাগুলির একটি অন্তহীন প্যারেড নয়।
৩. ভিস্তা খুব স্লো
কোনও সন্দেহ নেই যে উইন্ডোজ ভিস্তা পুরানো হার্ডওয়্যারটিতে ধীর গতিতে চলে। ভিস্তা খুব ফুলে যায় এবং হিনার যেমন উল্লেখ করেছে, তেমন 50 মিলিয়ন লাইনের কোড রয়েছে। আমার অনুমান যে মাইক্রোসফ্ট আশা করেছিল ভিস্তার ফলে আরও লোকেরা কেবল তাদের হার্ডওয়্যার আপগ্রেড করবে এবং সন্দেহ নেই যে অনেকে তা করেছে many তবে, এমন অনেক ভোক্তা আছেন যারা কেবল নতুন মেশিন নিতে চান না। এবং তাদের জন্য, ভিস্তা উপায় খুব ধীর।
শুধু তাই নয়, বাজারে সুপার-লাইট, আল্ট্রা মোবাইল কম্পিউটারগুলির একটি নতুন তরঙ্গ রয়েছে যা ভিস্তার চালনার জন্য কেবল হার্ডওয়্যার নেই। এই সিস্টেমগুলি বেশ জনপ্রিয় এবং লিনাক্স বা সম্ভবত উইন্ডোজ এক্সপি কিছু বৈকল্পিক চলমান শেষ। বাজার সর্বদা "আরও ভাল আরও ভাল" বিপণনে সাড়া দেয় না। বাহিরে প্রচুর গ্রাহক রয়েছে যারা লাইটওয়েট সিস্টেম পছন্দ করেন এবং ভিস্তা কেবল তাদের ছাড় দেয়।
২. একটি ভিস্তা হওয়ার কথা ছিল না
হাইনার উল্লেখ করেছেন যে মাইক্রোসফ্ট উইন্ডোজ এক্সপি প্রকাশের সময় সাবস্ক্রিপশন-ভিত্তিক মডেলটিতে যেতে চাইছিল। ধারণাটি ছিল উইন্ডোজ অভিজ্ঞতা অ্যাক্সেসের জন্য বার্ষিক ফি প্রদানকারীদের পেতে। এ কারণেই এক্সপি পণ্য সক্রিয়করণের প্রয়োজনীয়তা শুরু করেছিল, কারণ আপনি সাবস্ক্রিপশন ফি না দিলে মাইক্রোসফ্ট আপনার পিসিতে উইন্ডোজকে অক্ষম করে দেবে।
মাইক্রোসফ্ট যথাযথভাবে বুঝতে পেরেছিল যে এটি একটি নির্বোধ কৌশল এবং এক্সপির প্রকাশের পরে সঙ্কুচিত মোড়কযুক্ত সফ্টওয়্যার মডেলটিতে ফিরে গেছে। হিনারের বক্তব্য, আমি বিশ্বাস করি যে মাইক্রোসফ্টের সুইচ মিড-স্ট্রিম উইন্ডোজ বিকাশকে বিলম্বিত করেছিল। এক্সপি মূলত উইন্ডোজটির সর্বশেষ নামকরণ সংস্করণ হিসাবে চিহ্নিত হয়েছিল, তারপরে সমস্ত কিছু বাড়ানো ছিল। সম্ভবত পূর্বের মডেলটিতে ফিরে যাওয়া তাদের গিয়ারে উঠতে সময় নিয়েছিল।
1. এটি অনেক বেশি জিনিস ভেঙে গেছে
ভিস্তা যখন মুক্তি পেয়েছিল তখন লোকজনের হার্ডওয়্যার কাজ না করায় অভিযোগের বাধা ছিল। ড্রাইভারের অসুবিধাগুলি প্রচুর পরিমাণে ছিল এবং এটি সম্ভবত ভিস্তার খ্যাতির ক্ষতির একমাত্র বৃহত্তম উত্স। এর জন্য কে দোষী তা নিয়ে বিতর্ক ছড়িয়ে পড়ে। মাইক্রোসফ্ট হার্ডওয়্যার বিমূর্ত স্তরটি খাঁজ করে এবং তৃতীয় পক্ষের বিক্রেতাদের সাথে সঠিকভাবে কাজ করতে ব্যর্থ হওয়ার কারণে এটি ঘটেছিল? নাকি বলটি ফেলে দেওয়া এবং ভিস্তার পক্ষে অপ্রস্তুত হয়ে পড়েছিলেন এমন বিক্রেতাদের দ্বারা ঘটেছিল? আমার দৃষ্টিভঙ্গি হ'ল উভয় গল্পেই সত্যতা আছে। মাইক্রোসফ্ট রিলিজের আগে ভিস্তার সাথে জিনিসগুলি পরিবর্তন করে রেখেছিল এবং তাই বিক্রেতাদের ভিস্তার ড্রাইভার তৈরিতে বিনিয়োগের জন্য একটি অনিশ্চিত পরিবেশ ছেড়ে দেয়।
দোষ নির্বিশেষে, ভিস্তা অনেক কিছুই ভেঙেছে। সমস্যাগুলি আজ প্রায় সম্পূর্ণরূপে সমাধান হয়ে গেছে, তবে সেই প্রাথমিক গণসংযোগ দুঃস্বপ্নটি কাটেনি।
আমার নীচের লাইন
ভিস্টাকে ব্যর্থতা বলা আপনার পক্ষে দেখার দৃষ্টিকোণের উপর নির্ভর করে। ভোক্তার দৃষ্টিকোণ থেকে, আমি বলব যে এটি কোনও ব্যর্থতা নয়। আজ, ভিস্তা একটি দুর্দান্ত কঠিন অপারেটিং সিস্টেম। হ্যাঁ, এটি ফুলে যায়। হ্যাঁ, এটি উইন্ডোজ এক্সপিতে খুব বেশি প্রস্তাব দিতে ব্যর্থ। তবে, এটি এক্সপির চেয়ে বেশি সুরক্ষিত। আপনার যদি এটির জন্য হার্ডওয়্যার থাকে তবে আমি উইন্ডোজ ভিস্তা ব্যবহার না করার কোনও কারণ দেখতে পাচ্ছি। যাইহোক, আমরা এমনকি এটি আপগ্রেড করার উপযুক্ত কিনা তা প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করতে পারি যে এটি একটি ব্যর্থতা।
মাইক্রোসফ্টের দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি সম্ভবত একটি ব্যর্থতা। মাইক্রোসফ্ট এটি বিক্রি নয় বলে প্রমাণ করার জন্য উচ্চ বিক্রয় পরিসংখ্যানকে কুচকাওয়াজ করে চলেছে, তবে মাইক্রোসফ্টের খ্যাতিতে ভিস্তার নেট প্রভাব নেতিবাচক হয়েছে। তাদের ভিস্তার বিক্রয় পরিসংখ্যানগুলির একমাত্র কারণ হ'ল তারা এটি নতুন পিসি বিক্রয় দিয়ে বান্ডিল করে। তবে, নতুন নতুন পিসিগুলির একটি সম্মানজনক শতাংশ এক্সপিতে ডাউনগ্রেড নিয়ে আসে। সুতরাং, ভিস্তার বিক্রয়টি একটি নিঃশব্দ পয়েন্ট।
উইন্ডোজ ব্র্যান্ডের যথাযথ প্রসারিত হিসাবে, আমি সম্মত হব যে ভিস্তা প্রভাবিত করতে ব্যর্থ হয়েছিল। এবং সেই আলোকে এটি ব্যর্থতা।
সকলের দৃষ্টি উইন্ডোজ on-এ রয়েছে এবং তাও ভিস্তার অধীনে রইল test
