কম্পিউটার এবং ডিভাইস আনুষাঙ্গিক বিক্রয়কারী মেডিয়াব্রিজ পণ্যগুলির একটি সপ্তাহ খুব খারাপ ছিল। ভাল, এটি একটি সংক্ষিপ্ত বিবরণ হতে পারে। গত মঙ্গলবার, "টিডি" হিসাবে চিহ্নিত একটি অ্যামাজন গ্রাহক রেডডিটের মাধ্যমে প্রকাশ করেছেন যে তিনি মেদিয়াব্রিজের অ্যাটর্নি থেকে দুটি চিঠি পেয়েছেন (চিঠিগুলির মূল অনুলিপিটি পরে নেওয়া হয়েছে, তবে আমরা নীচে সম্পর্কিত অংশগুলি উদ্ধৃত করব)। সংক্ষেপে, মেডিয়াব্রিজ এমন পর্যালোচনা দেখে অসন্তুষ্ট যে টিডিটি অ্যামাজনে কোম্পানির একটি ওয়্যারলেস রাউটারের জন্য রেখেছিল, এবং এটি দাবি করেছিল যে সে পর্যালোচনাটি সরিয়ে ফেলবে বা একটি সম্ভাব্য মামলা মোকদ্দমার মুখোমুখি হবে।
টিডি তার পর্যালোচনায় দুটি দাবি করেছিল যে মিডিয়াব্রিজে লোকজনকে অ্যামাজনে পণ্যটির ইতিবাচক পর্যালোচনা দেওয়ার জন্য অর্থ প্রদান করেছিল এবং সংস্থার $ 50 ডলার রাউটারটি চীন থেকে কেবলমাত্র একটি পুনরায় ব্র্যান্ডেড 20 ডলার রাউটার ছিল:
আমি আপনাকে সতর্ক করতে এখানে এসেছি: এই পর্যালোচনাগুলির অনেকগুলি জাল … খুব সম্ভবত তারা পর্যালোচনার জন্য অর্থ প্রদান করছে। এটি অনৈতিক, তবে এটি সম্পর্কে ভাবেন: তারা কেবলমাত্র এই রাউটারগুলি অ্যামাজনে বিক্রি করে, তাই তাদের সংস্থার পুরো সাফল্য অ্যামাজন পর্যালোচনার উপর নির্ভর করে…
আপনি যদি ভাবছেন যে কেন এই পণ্যটি টেন্ডা নামে একটি সংস্থা অ্যামাজনে বিক্রি হওয়া অন্য 20 ডলার রাউটারের মতো দেখায়, কারণ এটি একই রাউটার, কেবল একটি ভিন্ন রঙের সাথে পুনরায় ব্র্যান্ড করা হয়েছে …
মিডিয়াব্রিজে উভয় দাবিকে দৃ strongly়ভাবে অস্বীকার করেছিল এবং তার অ্যাটর্নিটির মাধ্যমে অভিনয় করে টিডিকে এটি মানহানিকর কারণে তার পর্যালোচনা অপসারণ করতে রাজি করানোর চেষ্টা করেছিল। মার্কিন আইনের অধীনে মানহানি মিথ্যা বক্তব্যকে উদ্বেগ করে যা কোনও ব্যক্তি বা সংস্থার সুনামের ক্ষতি করে এবং এই জাতীয় বিবৃতি প্রদানকারী বিবাদীর কাছ থেকে ক্ষতিপূরণ পাওয়ার জন্য একজন বাদীকে নাগরিক প্রতিকার সরবরাহ করে। মেডিয়াব্রিজে এবং টিডির ক্ষেত্রে, টিডির বক্তব্য লিখিত আকারে করা হওয়ায় কথিত মানহানিটি বিশেষভাবে মানহানিকর হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়।
অ্যালেক্স স্টারসেল্টসেভ / শাটারস্টক
মানহানির আইনগুলি এখতিয়ার অনুসারে পৃথক হতে পারে, সাধারণভাবে, একটি মানহানির দাবিতে বিবাদী হতে চাইলে একজন বাদী প্রমাণ করতে হবে যে বিবাদীর বক্তব্যটি (১) মিথ্যা , (২) ক্ষতিকারক এবং (৩) অনিরাপদ ছিল । অন্যান্য ওয়েবসাইটগুলিতে এবং বার্তা বোর্ডগুলিতে এই গল্পের কভারেজ হিসাবে, অনেকেই পরামর্শ দিয়েছেন যে মিডিয়াব্রিজকে দেখাতে হবে যে টিডি জানতেন যে তাকে মানহানি প্রমাণ করতে তার বক্তব্যগুলি মিথ্যা ছিল, তবে ব্যক্তিগত ব্যক্তি বা সত্তা প্রতিষ্ঠানগুলির সাথে আচরণ করার সময় এটি অবশ্যই সত্য নয়। এটি হ'ল কেবল যখন মানহানির বিষয়টি সরকারী কর্মকর্তাদের বা জনসাধারণের ব্যক্তির উদ্বেগের বিষয় যে "সত্যিকারের কুৎসা" এর উচ্চতর মানটি অবশ্যই দেখানো হবে (আরও দেখুন ১৯ US64 সালের মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত নিউইয়র্ক টাইমস কো। বনাম সুলিভান দেখুন), এবং আদালত কীভাবে করবে তা পরিষ্কার নয়। এই পরিস্থিতিতে মিডিয়াব্রিজ লেবেল।
আমরা এমন একটি কোম্পানির মুখপাত্রের সাথে কথা বলেছি যারা আপত্তিকর যোগাযোগের মাধ্যম মেডিয়াব্রিজে বা তার কর্মচারীদের গ্রহণ অব্যাহত থাকার কারণে আপাতত অনামী থাকতে বলেছিল। এই নিবন্ধটির উদ্দেশ্যে, মুখপাত্র মিঃ স্মিথ হিসাবে চিহ্নিত করা হবে।
এই উইকএন্ডে টেলিফোনে কথোপকথনে আমরা মিঃ স্মিথকে কোম্পানির উকিলকে টিডির সাথে যোগাযোগের নির্দেশ দেওয়ার জন্য তাঁর কোম্পানির liণাত্মক ও যৌক্তিক ব্যাখ্যা সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছি। উপাদানগুলিকে সঙ্কুচিত করার জন্য, আমরা ব্যাডের ঠিক সামনেই জানিয়ে দেব যে টিডির বক্তব্য অপ্রয়োজনীয় ছিল; "অপ্রয়োজনীয়" বিবৃতিগুলি হ'ল সেই সংক্ষিপ্ত পরিস্থিতিতে যেগুলি আইন দ্বারা স্বীকৃত হয়েছে যে কোনও ব্যক্তির বক্তব্য এমনকি অন্যথায় মিথ্যাবাদী হলেও বাদীর অধিকার সংরক্ষণের চেয়ে গুরুত্বপূর্ণ important "সুবিধাপ্রাপ্ত" বিবৃতিগুলির উদাহরণগুলির মধ্যে রয়েছে সাক্ষী আদালতে বা জবানবন্দির সময় সাক্ষ্যদানকারী, এবং আইন প্রণেতারা একটি সরকারী ক্ষমতাতে অভিনয় করছেন acting
সত্য এবং কিছুই না …
বিবৃতিগুলির সত্যতা সম্পর্কে, মিঃ স্মিথ আমাদের জানান যে উভয়ই দ্ব্যর্থহীন মিথ্যা, যদিও তিনি স্বাচ্ছন্দ্যে স্বীকার করেছেন যে রাউটার তেন্ডা নামে একটি চীনা কোম্পানির সস্তার পণ্যটির পুনরায় ব্র্যান্ডড সংস্করণ ছিল বলে দাবি করা নিয়ে কম চিন্তিত ছিলেন। অভিযোগ যে তাঁর সংস্থা অনুকূল পর্যালোচনার জন্য প্রদান করেছিল।
সংক্ষিপ্তভাবে রিব্র্যান্ড দাবির সমাধান করার জন্য, মিঃ স্মিথ আমাদের বলেছিলেন যে ইস্যুতে থাকা রাউটার (এমডাব্লুএন-ডাব্লুএপিপিআর 30000) রেন্ডারেন্ডেড টেন্ডা পণ্য নয়: "এগুলি কেবল একই নয়, " তিনি আরও ব্যাখ্যা ছাড়াই বলেছিলেন। একটি এফসিসি নথি প্রকাশ পেয়েছে যা কোম্পানির অন্যতম মেডেলিঙ্ক রাউটারকে টেন্ডার সাথে সংযুক্ত করে, তবে সেই নথিতে ডাব্লুএপিআর 30000-এর পূর্বসূরী এমডব্লিউএন-ডাব্লুপিআর 150 এন উল্লেখ করা হয়েছে। এমন কোনও অফিসিয়াল ডকুমেন্টেশন নেই যা আমরা সনাক্ত করতে সক্ষম হয়েছি যে WAPR300N কে টেন্ডার সাথে অবশ্যই সংযুক্ত করে। ( আপডেট: মন্তব্যে উল্লিখিত হিসাবে, স্মলনেটবিল্ডারের মিডিয়াব্রিজ রাউটারেরও একটি পর্যালোচনা রয়েছে যা দাবি করেছে যে রাউটারের এফসিসি আইডিটি সমতুল্য টেন্ডা রাউটারের সাথে যুক্ত হয়েছে, তবে পর্যালোচনাটি উল্লেখ সরবরাহ করে না। আমরা পৌঁছেছি। তাদের কাছে স্পষ্টির জন্য)।
আপডেট 2: স্মলনেট বিল্ডারের একজন প্রতিনিধি আমাদের জানিয়েছিলেন যে মেডিয়ালিঙ্ক এমডাব্লুএন-ডাব্লুপিআর 30000 রাউটারে ভি 7 টিডব্লিউ 368 আর এর একটি এফসিসি আইডি রয়েছে, যা টেন্ডা ডাব্লু368 আর এর উল্লেখ করে। আমরা মিঃ স্মিথকে এ সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছি এবং তিনি ব্যাখ্যা করেছিলেন যে রাউটারগুলি বৈদ্যুতিনভাবে অভিন্ন, যা এফসিসি প্রাথমিকভাবে সম্পর্কিত।
তবে, "বৈদ্যুতিকভাবে অভিন্ন হওয়া তাদেরকে অভিন্ন করে তোলে না, " তিনি আমাদের জানিয়েছিলেন, মেডিয়াব্রিজে বাজারে পাঠানোর আগে রাউটারের সফ্টওয়্যার এবং হার্ডওয়্যারে উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন আনা হয়েছে। অপেক্ষাকৃত ছোট সংস্থা হিসাবে, মেডিয়াব্রিজের বিক্রি হওয়া প্রতিটি পণ্য ডিজাইন ও তৈরি করার সংস্থান নেই। তাই সংস্থাটি মাঝে মধ্যে "পণ্য পণ্য নেয় এবং তাদের আরও ভাল করে তোলে", যা টেন্ডা রাউটারের সাথে বিভ্রান্তির কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছে।
একটি সফ্টওয়্যার দৃষ্টিকোণ থেকে, মিঃ স্মিথ আমাদের জানান যে WAPR300N এর অন্যান্য উন্নতির মধ্যে আরও ভাল সুরক্ষা বৈশিষ্ট্য, আরও ভাল বন্দর ফরওয়ার্ডিং কনফিগারেশন বিকল্প এবং আরও উন্নততর পরিসীমা এক্সটেন্ডার বিকল্প রয়েছে। হার্ডওয়্যার-ভিত্তিক, মেডিয়াব্রিজে ডিআরএএম উন্নত করেছে এবং টেন্ডা রাউটারের উপর ফ্ল্যাশ করেছে, এটি আরও জটিল সফ্টওয়্যারকে আরও ভালভাবে পরিচালনা করতে দেয়।
সংক্ষেপে, মিঃ স্মিথ ব্যাখ্যা করেছেন, "যে কেউ আসলেই উভয় পণ্য কিনেছিল এবং ব্যবহার করেছে, তা স্পষ্ট হবে যে একই নয়।"
2 পৃষ্ঠায় অবিরত
