লাইভ স্ট্রিমে আমি পর্যায়ক্রমে জিজ্ঞাসা করি আমি কোন ওয়েবক্যামটি ব্যবহার করি এবং চিত্রটি কীভাবে দেখতে ভাল হয় তা কীভাবে পাই।
আমি জানিয়েছি যে হ্যাঁ আমি একটি মাইক্রোসফ্ট লাইফেকাম ভিএক্স -3000 ব্যবহার করি। এটি কাজটি করে এবং লাইভ স্ট্রিমিংয়ের জন্য এটি ভাল করে তোলে।
তবে আমি এটির মধ্যে প্রথম হতে হবে এটি নিখুঁত নয়। ওয়েবক্যামের ত্রুটি রয়েছে যেমন:
ক্ষুদ্র লেন্স
এটির বিটি লেন্স কেবলমাত্র ন্যূনতম সর্বনিম্ন দৈর্ঘ্যের দৈর্ঘ্যের অনুমতি দেয়। সাধারণ ব্যক্তির ভাষায় যার অর্থ 10 ফুটেরও বেশি কিছু সম্ভবত মনোযোগের বাইরে থাকবে। আপনি যদি আপনার কম্পিউটারের সামনে বসে থাকেন তবে আপনি ভাল। যদি এটি খুব দূরে থাকে .. ভাল .. একটি নিখুঁত ছবি আশা করবেন না।
হালকা অতিরিক্ত ক্ষতিপূরণ
বেশিরভাগ ওয়েবক্যামের ম্যানুয়াল ফোকাস রিং বাদে, ওয়েবক্যামের সমস্ত ফাংশনগুলি সফ্টওয়্যার ভিত্তিক। যদিও এটি সুবিধাজনক এটি একই সাথে খুব হতাশাবোধক।
যে কেউ ওয়েবক্যাম ব্যবহার করে তার একক বৃহত্তম অভিযোগ হ'ল আলো খুব কম হলে "স্ট্যাটিক" উপস্থিত হয়। ওয়েব ক্যামের সেই মুহুর্তে যা করার চেষ্টা করে তা হ'ল ফ্রেমের যে কোনও জায়গা থেকে হালকা "দখল" করা এবং এটি যদি কিছু না পায় তবে এটি আক্ষরিকভাবে ছদ্ম আলো তৈরি করবে যা চোখে স্থির হিসাবে উপস্থিত হয়।
সর্বনিম্ন ডেটা স্থানান্তর
আপনার ওয়েবক্যামটি সম্ভবত ইউএসবি 2.0 স্পেকের মাধ্যমে সংযুক্ত রয়েছে। যেহেতু যে কেউ জানেন, ইউএসবি দুর্দান্ত তবে স্থানান্তরের গতি সম্পর্কে সঠিক নয়। আপনার সেরা বেট 320 × 240 রেজোলিউশনে আটকে থাকা। কিছু ওয়েবক্যাম 640 × 480 করে (এমনকি কারও জন্য 800 × 600), তবে শেষ ফলাফল আপনি ইউএসবি 2.0 এর মাধ্যমে চাপ দিচ্ছেন।
আপনি যদি কখনও ভেবে থাকেন "উচ্চের তুলনায় আমার ভিডিওটি কম ফ্রেমের হারে কেন এত বেশি ভাল দেখাচ্ছে?", কারণ এটি হ'ল নিম্ন ফ্রেমের হারগুলি ফ্রেমের হারের ব্যয়ে উচ্চতর বড়-ডেটা ফ্রেমগুলিকে অনুমতি দেয়।
ক্যামকর্ডার ব্যবহারের সুবিধা
সত্য অপটিক্যাল ফোকাস সহ বড় লেন্স
বৃহত্তর লেন্স একটি বিশাল পার্থক্য তোলে, এবং অতিরিক্ত সত্য অপটিকাল ফোকাস রয়েছে। এমনকি আপনি ক্যামেরা থেকে 50 ফুট দূরে দাঁড়িয়ে থাকলেও, আপনি এখনও ফোকাসে থাকবেন।
অটো-ফোকাস
বেশিরভাগ ওয়েবক্যামের অটো-ফোকাস নেই। ক্যামকর্ডারগুলি করে এবং তারা খুব দ্রুত সমন্বয় করে।
যে রঙগুলি আরও "সত্য" দেখায়
আবার এটি বৃহত্তর লেন্স থেকে; এটি সত্যিকারের চিত্রটি দেখতে আরও বেশি কিছু ক্যাপচার করতে সক্ষম এবং পার্থক্যটি সহজেই দেখা যায়।
ফায়ারওয়্যার
ফায়ারওয়্যার (আইইইই 1394) অবশ্যই প্রতিটি উপায়ে ইউএসবি থেকে উচ্চতর superior আপনি তারের মাধ্যমে আরও অনেক তথ্য স্থানান্তর করতে পারেন।
প্রচুর পরিমাণে উচ্চতর মাইক্রোফোন
প্রায় সমস্ত ক্যামকর্ডারের অন-বোর্ড মাইক্রোফোনটিতে শব্দ-হ্রাস এবং সংকোচনের অন্তর্নির্মিত বৈশিষ্ট্য রয়েছে। আপনি যদি ক্যামের ঠিক পাশেই থাকেন তবে এটি প্রায় ভোকাল মাইক্রোফোনে কথা বলার মতোই।
এটি দুঃখজনকভাবে সত্য যে এমনকি ব্যয়বহুল ওয়েবক্যামগুলিতে মাইক্রোফোনগুলিও পরম জঞ্জাল। ক্যামকর্ডারগুলিতে তাই না।
কোন অসুবিধা?
দুই আছে.
ক্যামকর্ডারটি ভারী এবং সাধারণত একটি ট্রিপডে মাউন্ট করা প্রয়োজন। আপনি যদি ক্যামকর্ডারের বিশাল-নেসটি মোকাবেলা করতে পারেন তবে এর জন্য যান।
ফায়ারওয়্যারের মাধ্যমে ডিভাইসগুলি সংযুক্ত করা, দুর্দান্ত হওয়ার পরেও উচ্চ ডেটা স্থানান্তর হারের কারণে আপনার কম্পিউটার এবং / অথবা সফ্টওয়্যারটিকে এ সম্পর্কে আরও "চিন্তা" করতে পারে। ইউএসবি ২.০-তে কখনও এই সমস্যা নেই। এটি সত্য যে আপনি কোনও ফায়ারওয়্যার-ভিত্তিক ওয়েবক্যাম চালাতে পারেন এবং এখনও ইস্যু ছাড়াই মাল্টিটাস্ক করতে পারেন, পর্যায়ক্রমে আপনি একটি সফ্টওয়্যার লক-আপের মুখোমুখি হতে পারেন (সাধারণত আপনার ক্যামেরা সফ্টওয়্যার)। উইন্ডোজ বা ওএস এক্স আপনি যে ওএস ব্যবহার করছেন তা বিবেচনা করেই এটি ঘটে happens
