2000 এর দশকের গোড়ার দিকে তাদের ভর বাজার গ্রহণের পর থেকে, ইউএসবি ফ্ল্যাশ ড্রাইভগুলি সমস্ত ধরণের ব্যবহারকারীদের জন্য অন্যতম জনপ্রিয় কম্পিউটিং আনুষাঙ্গিক হয়ে উঠেছে। যদিও এখন অনলাইন স্টোরেজ এবং সিঙ্কিং পরিষেবাদি যেমন ড্রপবক্সের দ্বারা হুমকি দেওয়া হয়েছে, ইউএসবি ফ্ল্যাশ ড্রাইভ অপটিকাল ড্রাইভ ছাড়াই ক্রমবর্ধমান কম্পিউটারে অপারেটিং সিস্টেম ইনস্টল করা এবং কম্পিউটার সমর্থন সেশনের জন্য ডায়াগনস্টিক এবং ট্রাবলশুটিং সফ্টওয়্যার সংরক্ষণের মতো কাজের জন্য গুরুত্বপূর্ণ সরঞ্জাম হিসাবে রয়ে গেছে।
এখানে টেকরভিউতে আমরা অফিসের চারপাশে বেশ কয়েকটি ফ্ল্যাশ ড্রাইভ ব্যবহার করি এবং আমাদের যেতে পণ্যটি লেক্সার জাম্পড্রাইভ ট্রাইটন হয়েছে, এটি একটি আকর্ষণীয় ইউএসবি 3.0 ড্রাইভ যা আমাদের বেশ কয়েক মাস ধরে ভালভাবে পরিবেশন করেছে। আমাদের ফ্ল্যাশ ড্রাইভ লাইনআপে সাম্প্রতিক সংযোজনের পরে, তবে, জাম্পড্রাইভ প্রতিস্থাপন করতে চলেছে।
গত মাসে, আমাদের বিভিন্ন উদ্দেশ্যে কয়েকটি নতুন ফ্ল্যাশ ড্রাইভ নেওয়া দরকার ছিল এবং অন্য লেক্সার ঝাঁপড্রাইভের সাথে যাওয়ার পরিবর্তে আমরা সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম একটি আলাদা পণ্য শট দেওয়ার জন্য give আমরা সানডিস্ক এক্সট্রিমের উপর স্থির হয়েছি, সমস্ত ধরণের ফ্ল্যাশ স্টোরেজের জন্য পরিচিত সংস্থাটির আরেকটি ইউএসবি 3.0 পণ্য। আমাদের নিজের কৌতূহলের স্বার্থে, আমরা সবসময় অফিসে পৌঁছে নতুন পণ্যগুলি ব্রেক-ইন করি এবং বেঞ্চমার্ক করি এবং সানডিস্কের পারফরম্যান্সের দ্বারা আমরা আনন্দিতভাবে অবাক হয়েছি, তাই আমরা এই অনড় রিভিউটি লেখার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। সানডিস্ক এক্সট্রিম কেন আমাদের নতুন পছন্দসই ফ্ল্যাশ ড্রাইভ তা জানতে পড়ুন।
হার্ডওয়্যার ও সফ্টওয়্যার পরীক্ষা করা হচ্ছে
আমাদের পরীক্ষায় অংশ নেওয়া ফ্ল্যাশ ড্রাইভগুলি হ'ল 64 জিবি সানডিস্ক এক্সট্রিম ইউএসবি 3.0 ফ্ল্যাশ ড্রাইভ এবং 64 জিবি লেক্সার জম্পড্রাইভ ট্রাইটন ইউএসবি 3.0 ফ্ল্যাশ ড্রাইভ। আমরা এই ড্রাইভগুলি একটি ইউএসবি ২.০ পণ্যের সাথে তুলনা করতে চেয়েছিলাম, তাই আমরা একটি বেসলাইন হিসাবে একটি 16 জিবি সানডিস্ক ক্রুজার ইউএসবি 2.0 2.0 ফ্ল্যাশ ড্রাইভ বেছে নিয়েছি।
ইউএসবি 3.0 পরীক্ষাগুলি রেটিনা ডিসপ্লে (২.7 গিগাহার্টজ আই 7/16 জিবি র্যাম / 256 জিবি এসএসডি) এর সাথে একটি মিড 15 2012 15-ইঞ্চি ম্যাকবুক প্রোতে সঞ্চালিত হয়েছিল, যখন ইউএসবি 2.0 পরীক্ষা 13 ইঞ্চি 13 ইঞ্চি ম্যাকবুক এয়ারে অনুষ্ঠিত হয়েছিল (1.7) গিগাহার্জ আই 5/4 জিবি র্যাম / 256 জিবি এসএসডি)।
স্ট্যান্ডার্ড সিক্যুয়াল এবং এলোমেলো ক্রিয়াকলাপগুলির তুলনা করার জন্য, আমরা ইন্টেক সফ্টওয়্যারটির মাল্টি-প্ল্যাটফর্ম টেস্টিং সফটওয়্যার কুইকবেঞ্চ ৪.০. used ব্যবহার করেছি। বৃহত্তর ক্রমিক ক্রিয়াকলাপের সাথে সর্বাধিক পারফরম্যান্স পরীক্ষার জন্য, আমরা ম্যাক পারফরম্যান্স গাইড থেকে diglloydTools DiskTester ব্যবহার করেছি।
উভয় ম্যাকবুকই এই পর্যালোচনাটির প্রকাশের সময় ওএস এক্সের সর্বশেষ সর্বজনীনভাবে উপলব্ধ সংস্করণটি চালাচ্ছিল: 10.8.4 মাউন্টেন লায়ন। সমস্ত পরীক্ষা প্রতিটি পাঁচবার চালানো হয়েছিল এবং ফলাফলের গড় নীচে চার্টে রিপোর্ট করা হয়।
ইউএসবি 3.0 পারফরম্যান্স
ইউএসবি 3.0.০ পারফরম্যান্সের দিকে নজর রেখে আমরা লেক্সার ট্রাইটনকে সানডিস্ক এক্সট্রিমের সাথে তুলনা করেছি। সানডিস্ক ক্রুজ মূলত এই পরীক্ষায় অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে ইউএসবি ২.০-এর শেষ দিন থেকে প্রযুক্তিটি কতদূর এগিয়েছে তা প্রমাণ করার জন্য।
চার্ট থেকে এটি স্পষ্ট যে সানডিস্ক এক্সট্রিম সহজেই প্রতিটি বিভাগে লেক্সারকে ছাড়িয়ে যায়, অনুক্রমিক লেখায় 50 শতাংশ এবং এলোমেলো লেখায় 183 শতাংশ। পড়ার গতি আরও কাছাকাছি, তবে সানডিস্ক এক্সট্রিম এখনও 20 শতাংশ পর্যন্ত প্রান্তটি ধরে রেখেছে।
বৃহত্তর অনুক্রমিক স্থানান্তরগুলি দেখার সময় গতি আরও উন্নত হয়। সানডিস্ক এক্সট্রিমটি লেক্সারের জন্য প্রায় 170 এমবি / সেকেন্ডের তুলনায় 256 কিলোবাইটের উপরের ট্রান্সফার মাপের সাথে কেবল 240 এমবি / সেকেন্ডে শীর্ষে পৌঁছেছে।
ইউএসবি 2.0 পারফরম্যান্স
আপনি যখন ফ্ল্যাশ ড্রাইভ, বা ব্যবহারিকভাবে কোনও স্টোরেজ মাধ্যমের বিষয়ে কথা বলছেন তখন দুটি বিষয় বিবেচনা করা দরকার: ইন্টারফেসের গতি এবং ড্রাইভের গতি নিজেই। এই ড্রাইভগুলির ক্ষেত্রে, এটি ইন্টারফেসের জন্য ইউএসবি 3.0 এবং ড্রাইভে ফ্ল্যাশ মেমরি নিয়ামকের গতি। প্রতিবন্ধক যখন ইন্টারফেস হয় তখন প্রতিটি কন্ট্রোলার কত দ্রুত কাজ করতে পারে তার তুলনা করতে আমরা ইউএসবি 2.0 এর মাধ্যমে 2011 ম্যাকবুক এয়ারে পরীক্ষা চালিয়েছি।
এখানে পারফরম্যান্সের ব্যবধানটি সাধারণভাবে অনেক ছোট, তবে সানডিস্ক এক্সট্রিম আবার প্রথম স্থান অধিকার করে। উভয় ইউএসবি 3.0 ড্রাইভের ইউএসবি ২.০ ক্রুজারের এমনকি ইউএসবি ২.০ ব্যান্ডউইদথের মধ্যে নাটকীয় সুবিধাটিও লক্ষণীয়। এর অর্থ হ'ল আপনার যদি ইউএসবি ৩.০ ব্যতীত একটি সিস্টেম থাকে তবে আপনি একটি নতুন ইউএসবি 3.0 ড্রাইভ থেকে বিশেষত এলোমেলো এবং অনুক্রমিক লেখার ক্ষেত্রে আরও ভাল পারফরম্যান্স পাবেন।
সার্বিক
পারফরম্যান্সের ক্ষেত্রে, সানডিস্ক এক্সট্রিম জিতল, হ্যান্ড-ডাউন। সানডিস্ক দামেও জিতল, বর্তমান দামটি GB৪ জিবি মডেলের জন্য প্রায় $ 74 ডলার, লেক্সারের তুলনায় 111 ডলার।
তবে প্রতিটি ফ্যাক্টর সানডিস্ক এক্সট্রিমের পক্ষে নয়। কোনও ড্রাইভই সামান্য নয়, তবে সানডিস্ক লেক্সারের তুলনায় কিছুটা লম্বা, আপনার মোট কম্পিউটার সেটআপের প্রস্থ বৃদ্ধি করে এবং অজান্তে চালিত ড্রাইভটি ছিটকে বা চালিত হওয়ার সম্ভাবনা বাড়িয়ে তোলে। লেক্সারের আরও লক্ষণীয়ভাবে আরও ভাল বিল্ড কোয়ালিটি রয়েছে, আরও ঘন, প্রায় ধাতব জাতীয় প্লাস্টিক এবং একটি মানের "হেফ্ট" সহ, যেখানে সানডিস্ক খুব সস্তা এবং হালকা মনে হয়, তবে একটি ভাল উপায়ে নয়। আমরা লেক্সারের স্টাইলটিও পছন্দ করি যা আমাদের আরও সূক্ষ্ম এবং পেশাদার বলে মনে হয়।
তবে আপনি সানডিস্কের অভিনয় নিয়ে তর্ক করতে পারবেন না। প্রথম প্রজন্মের এসএসডি ড্রাইভগুলির দ্বারা প্রদত্ত গতিগুলিতে, সানডিস্ক এক্সট্রিম ফোসকা গতিতে এবং প্রতিযোগিতার বেশিরভাগ তুলনায় কম ব্যয়ে প্রায় কোনও ব্যবহারের দৃশ্যে সক্ষম হয়। এটি কিছুক্ষণের জন্য বাজারে এসেছিল, তবে আমরা দুঃখিত যে আমাদের কর্মপ্রবাহে এটি যোগ করতে আমাদের এটি দীর্ঘ সময় নিয়েছে। আপনি যদি কোনও ইউএসবি ৩.০ ফ্ল্যাশ ড্রাইভের জন্য বাজারে থাকেন বা আপনি যদি আপনার ইউএসবি ২.০ সিস্টেমের থেকে নিখুঁত সেরা পারফরম্যান্স চান তবে আপনার অবশ্যই সানডিস্ক এক্সট্রিম বিবেচনা করা উচিত।
মডেলগুলি এখন 16 গিগাবাইট ($ 26.58), 32 জিবি (45.08 ডলার) এবং 64 জিবি (.1 74.12) সক্ষমতাতে উপলব্ধ। নোট করুন, তবে, অনেক ফ্ল্যাশ স্টোরেজ ডিভাইসের মতো, উচ্চ ঘনত্বের ড্রাইভগুলি (এই ক্ষেত্রে মোট আকার) কম ঘনত্বের চেয়ে দ্রুত সঞ্চালন করে। তার মানে এখানে নম্বরগুলি কেবলমাত্র GB৪ জিবি সংস্করণে প্রযোজ্য। ক্ষুদ্রতর ক্ষমতার মডেলগুলি সম্ভবত বোর্ড জুড়ে কিছুটা ধীর গতি সম্পন্ন করবে।
একটি চূড়ান্ত সতর্কতা: এই পরীক্ষাগুলি একটি নতুন ড্রাইভকে (সানডিস্ক) একটি ব্যবহৃত ব্যবহৃত (লেক্সার) সাথে তুলনা করে। ফ্ল্যাশ মেমরির কার্যকারিতা সময়ের সাথে সাথে ব্যবহারের সাথে অবনতি ঘটে যদিও লেক্সার আমাদের সাথে সময় চলাকালীন ভারীভাবে ব্যবহার করা হয়নি, এবং কার্য সম্পাদনের ক্ষেত্রে কোনও অবক্ষয় সম্ভবত ন্যূনতম, এর সংখ্যাগুলি তার নিখুঁত সত্য পারফরম্যান্সের প্রতিফলিত নাও হতে পারে। অন্য কথায়, লেক্সার সংখ্যার উপর নির্ভর করে নিজের কর্মক্ষমতা বিচার করতে নয়; এটি একটি সানডিস্ক চরম পর্যালোচনা, এবং লেক্সার কেবল তুলনামূলক উদ্দেশ্যে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে।
