আমাদের আজকের মতো ফর্মটিতে যতক্ষণ না ইন্টারনেট বিদ্যমান ছিল, ততদিন পর্যন্ত এমন কিছু লোক এবং সংস্থাগুলি উদ্বেগ প্রকাশ করেছিল যাঁরা নির্দিষ্ট ধরণের সামগ্রীর অধিকারী। বিশেষত, কপিরাইট লঙ্ঘন সবসময়ই বিতর্কের বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে।
এবং এটি কেন সহজে দেখা যায়। একদিকে, ভাগ করে নেওয়া এবং উদ্ভাবনের ধারণাটি একটি প্ল্যাটফর্ম হিসাবে ইন্টারনেটের একেবারে কেন্দ্রস্থলে রয়েছে। অন্যদিকে, কপিরাইটযুক্ত সামগ্রীর আইনগত অধিকার থাকা লোকেরা তাদের কাজের জন্য ন্যায্য ক্ষতিপূরণ পাওয়ার যোগ্য। সত্যটি হ'ল এই দুটি ধারণাগুলি সবসময় একসাথে যায় না এবং এটি বছরের পর বছর ধরে অনেক বিতর্ক সৃষ্টি করেছে।
এটি এমন কিছু বিষয়গুলিতে সহায়তা করে না যে নির্দিষ্ট আইন ডিজিটাল যুগের সাথে সামঞ্জস্য রাখতে সক্ষম হয় নি। এটি স্বীকৃতি দিয়ে, নীতিনির্ধারকরা আমাদের এখন যে সমাজে বাস করছেন এটি আরও ভালভাবে প্রতিফলিত করতে বিভিন্ন আইন ও বিধিগুলি আপডেট করার জন্য অবিরাম চেষ্টা করে চলেছে। এটি অর্জনের সর্বশেষ প্রয়াসটি 2018 সালের সেপ্টেম্বরে ইউরোপীয় সংসদ দ্বারা পাস করা অত্যন্ত বিতর্কিত অনুচ্ছেদ 13 (আরও বড় নির্দেশের একটি অংশ)।
এটা ঠিক কি?
১১ অনুচ্ছেদের (একত্রে "লিংক ট্যাক্স" নামে পরিচিত) একসাথে, অনুচ্ছেদ 13 ইউরোপীয় ইউনিয়নের কপিরাইটের প্রস্তাবিত নতুন নির্দেশের সর্বাধিক বিভাজনকারী অংশকে উপস্থাপন করেছে। সংক্ষেপে, সদস্য রাষ্ট্রগুলির নিজস্ব কপিরাইট আইন তৈরি করার সময় এটি অনুসরণ করার কাঠামো সরবরাহ করার কথা।
12 সেপ্টেম্বর, ইউরোপীয় সংসদের সদস্যরা 438 ভোটের পক্ষে এবং 226 এর বিপরীতে এই নির্দেশিকার পক্ষে ভোট দিয়েছিল। স্বীকৃত নথিটি প্রস্তাবটির একটি সংশোধিত সংস্করণ যা জুলাইয়ে পর্যাপ্ত ভোট সুরক্ষিত করতে পরিচালিত হয়নি।
যখন এটি বিশেষত 12 টি অনুচ্ছেদে আসে, এতে বলা হয়েছে যে কন্টেন্ট শেয়ারিং প্ল্যাটফর্মগুলির (যেমন ইউটিউব বা ফেসবুক) এখন তাদের ব্যবহারকারীরা যথাযথ অনুমতি ব্যতীত কপিরাইটযুক্ত উপাদানগুলি ভাগ না করছে তা নিশ্চিত করার বৃহত্তর দায়িত্ব থাকবে।
13 অনুচ্ছেদে কে সমর্থন করে এবং কেন?
এমনকি অনুচ্ছেদে 13 অনুচ্ছেদের এই প্রাথমিক ব্যাখ্যাটি এটির পক্ষে আরও বেশি হওয়া উচিত যে কপিরাইটধারীরা এই আইনটির প্রাথমিক সমর্থক। উদাহরণস্বরূপ, সঙ্গীত শিল্পের অনেকেই এর পক্ষে পক্ষে প্রকাশ্যে কথা বলেছেন। এর মধ্যে সংগীত সংস্থাগুলির প্রতিনিধি এবং শিল্পীরা নিজেরাই অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। এর উল্লেখযোগ্য উদাহরণ হলেন স্যার পল ম্যাককার্টনি, তিনি এমইপিগুলিকে একটি নিখুঁত চিঠি প্রকাশ করেছিলেন যাতে তারা অনুচ্ছেদ ১৩ টি সমর্থন করার জন্য বলেছিলেন কারণ তিনি বিশ্বাস করেন যে এটি ইউরোপের সংগীতের টেকসই ভবিষ্যতের মূল চাবিকাঠি।
এর মূল ভিত্তিতে, অনুচ্ছেদে 13 অনুমান করা হয়েছে যে অধিকারধারীদের এবং অনলাইন প্ল্যাটফর্মগুলির মধ্যে রাজস্বের ব্যবধান হ্রাস করবে যা এই জাতীয় সামগ্রীর ভাগ করে নেবে enable এবং সত্যই কোনও বিতর্ক হতে পারে না যে নির্দিষ্ট প্রযুক্তিবিদরা তাদের প্ল্যাটফর্মগুলিতে কপিরাইটযুক্ত সামগ্রীকে ধন্যবাদ প্রচুর পরিমাণে অর্থ উপার্জন করছে।
এই তহবিলগুলি আলাদাভাবে বিতরণ করে, যা এই সংস্থাগুলিকে কোনও কপিরাইট লঙ্ঘন না করে তা নিশ্চিত করতে বাধ্য করার প্রভাব হবে, এটি যুক্তিযুক্ত হতে পারে যে শিল্পীরা এবং অধিকারধারীরা তাদের যথাযথভাবে পাওনা অর্থ গ্রহণ করবে।
১৩ অনুচ্ছেদের বিপরীতে কে?
যদিও কেউ যুক্তি দিবেন না যে শিল্পীদের তাদের কাজের জন্য ক্ষতিপূরণ দেওয়া উচিত, 13 অনুচ্ছেদের বিরোধীরা দাবি করেছেন যে এই নির্দেশটি সেন্সরশিপের সমতুল্য হবে।
প্রযুক্তি জগতের অনেক উল্লেখযোগ্য ব্যক্তি এই আইনটির প্রতিবাদ করতে একত্রিত হয়েছে কারণ তারা মনে করে যে এটি কিছু মৌলিক স্বাধীনতা লঙ্ঘন করেছে। কপিরাইটের ব্যতিক্রম এবং সীমাবদ্ধতাগুলিকে বিবেচনায় নিতে ব্যর্থ হয়ে, ব্যবহারকারী-উত্পাদিত সামগ্রী ঝুঁকিতে পড়তে পারে।
অনলাইন প্ল্যাটফর্মগুলির কপিরাইটযুক্ত সামগ্রীগুলি ফিল্টার করার জন্য একটি পদ্ধতির প্রয়োজন হবে, যা রিমিক্সড, প্যারোডিড বা অভিযোজিত সামগ্রী মুছে ফেলার পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া থাকতে পারে - উপাদানগুলি যেভাবে আমরা জানি এটি ইন্টারনেট কাজ করে to এই কারণেই এই নিবন্ধটি আধ্যাত্মিক ডাক নামটি অর্জন করেছে, "মেম ব্যান"।
তদতিরিক্ত, এই ফিল্টারিং প্রয়োজনীয়তাগুলি ক্ষুদ্রতর ইউরোপীয় প্ল্যাটফর্মকে অসুবিধায় ফেলবে বলেও উদ্বেগ রয়েছে। যদিও নির্দেশিকা ছোট ডিজিটাল সংস্থাগুলিকে ছাড় দেয় না, তবুও একটি নির্দিষ্ট আকার ছাড়িয়ে যাওয়ার পরে তাদের এটি প্রয়োগ করা দরকার। আশঙ্কা হ'ল এটি একটি নেতিবাচক পরিবেশ তৈরি করবে, সম্ভাব্য ব্যবসায়িক মালিক বা বিনিয়োগকারীদের তাড়িয়ে দেবে।
এরপরে কি হবে?
আপাতত কিছুই নেই। নির্দেশিকাটি অফিসিয়াল হওয়ার আগে, ইউরোপীয় পার্লামেন্টে আরও এক দফায় ভোটগ্রহণের মুখোমুখি এই নির্দেশক। ধরে নেওয়া যায় যে এটি পাস হয়েছে, EU- এর প্রতিটি সদস্যকে তার নিজস্ব আইন তৈরি করতে হবে যা এর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।
একটি ইইউ নির্দেশনা আইন নয় - এটি কেবল সদস্য দেশগুলির অনুসরণ করার জন্য একটি গাইডলাইন। এর অর্থ ব্যাখ্যার সুযোগ রয়েছে এবং বাস্তবে এটি কীভাবে প্রদর্শিত হবে সে সম্পর্কে আমরা এখনও অনেক কিছু জানি না।
তবুও, 13 অনুচ্ছেদে শেষ হতে পারে ব্যবহারকারীরা কীভাবে অনলাইনে সামগ্রীর সাথে ইন্টারঅ্যাক্ট করে। নিশ্চিতরূপে কিছু জানতে এখনও অনেকগুলি ভেরিয়েবল রয়েছে তবে এটি অনুসরণ করার মতো একটি পরিস্থিতি।
